Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/5901 E. , 2026/2444 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/96 E., 2025/239 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir ol
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/5901 E. , 2026/2444 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/96 E., 2025/239 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Müsadere talebi hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasıyla mahkûmiyetine dair Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2015 tarihli ve 2014/468 Esas, 2015/239 Karar sayılı kararının yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun cezada kazanılmış hakkı gereği cezanın erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükümden " verilen hapis cezasının TCK 51. madde uyarınca ertelenmesine yer olmadığına, " ibaresinin çıkartılarak yerine " 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereği cezanın erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suca surüklenen cocuk hakkinda 6831 sayili Orman Kanunu'na muhalefet sucundan mahkumiyet kurulmustur. Önceki kararda cocuk lehine erteli 1 yil 1 ay 10 gün hapis cezasi verilmis ve karar yalnizca cocuk mudafii tarafindan temyiz edilmisken, bozma sonrasi kurulan yeni hükümde bu kazanilmis hak gözetilmemistir.
Hukuki İlke: Yalnizca sanik/cocuk lehine kanun yoluna basvurulan hallerde ceza aleyhe agirlastirilamaz; cezada kazanilmis hak ilkesi geregi bozma öncesi belirlenen erteli 1 yil 1 ay 10 gün hapis cezasi üzerinden infaz yapilmasi gerekir. Bu eksiklik yeniden yargilamayi gerektirmediginden 1412 sayili Kanun'un 321 ve 322. maddeleri uyarinca düzeltilerek giderilir; TCK 51. madde uyarinca erteleme yer olmadigina iliskin ibare cikarilarak kazanilmis hakka uygun infaz ibaresi eklenir.
Uygulama Sonucu: Düzeltilerek onama.
Dava Strateji Notu: Tek tarafli (sanik lehine) temyiz/istinaf sonrasi bozmalarda kazanilmis hakkin korunmasi mutlaka denetlenmelidir; yeni hükümde önceki lehe sonucun asilmasi durumunda düzeltme veya bozma talep edilebilir. Cocuk lehine kanun yolu asamalarinda hangi tarafin basvurdugunun tutanaklanmasi önemlidir.