Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/5397 E. , 2026/1328 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI :2024/238 E., 2025/128 K. SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düzeltilerek onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hük
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/5397 E. , 2026/1328 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI :2024/238 E., 2025/128 K. SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düzeltilerek onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8. maddesindeki düzenleme uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi ve 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanunla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi, aynı Kanun'un 66/2 ve 67/4.maddeleri gereği 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun2un 67/2-a bendi gereği zamanaşımını kesen en son işlem olan savunmasının alındığı 16.11.2015 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenlerle, suça sürüklenen çocuk müdafi ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1.maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8.maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4.maddesi gereği MÜSADERESİNE, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetten, bozma üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Karar, kanun değişikliği nedeniyle temyiz edilebilir hale gelmiş ve temyiz incelemesi yapılmıştır. İnceleme sırasında zamanaşımı süresinin gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke: Karar, suça sürüklenen çocuğun eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri gereği 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin uygulanacağını; TCK 67/2-a uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan savunmanın alındığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar 10 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleştiğini tespit etmiştir. Zamanaşımının gerçekleşmesi CMK 223/8 uyarınca davanın düşmesini gerektirir; kaçak sigaralar 5607 sayılı Kanun'un 13/1 maddesi yollamasıyla TCK 54/4 uyarınca müsadere edilir.
Uygulama Sonucu: HAGB kararının bozulmasına, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir (CMUK 321, 322/1).
Dava Strateji Notu: Çocuklar bakımından zamanaşımı süreleri TCK 66/2 ile indirimli uygulandığından, uzun süren dosyalarda savunmanın son kesme işleminden itibaren geçen süreyi hesaplayarak düşme talebini gündeme getirmesi doğrudan lehe sonuç doğurabilir. Dava düşse dahi müsadere gibi eşyaya bağlı güvenlik tedbirlerinin ayrıca uygulanabileceği gözden kaçırılmamalıdır.