KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2026/382 E., 2026/2610 K.
- Karar tarihi
- 5 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/580 E. , 2025/94 K
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçıklıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- İncelenmeksizin İade Yerel
Karar Detayı
127 kelime·1 dk okuma
Mahkemece verilen kararın sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Uyarlama kararına konu olan mahkûmiyet hükmünün, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanik hakkinda 5607 sayili Kaccakcilikla Mucadele Kanunu'na muhalefet sucundan mahkumiyet ve kacak esyanin musaderesine iliskin hukum, sonradan uyarlama yargilamasina konu olmustur. Sanik mudafii, uyarlama kararina karsi verdigi dilekce ile temyiz yoluna basvurmustur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Uyarlama kararina konu mahkumiyet hukmu 5252 sayili Kanun'un yururluk tarihi olan 01.06.2005'ten sonra kesinlesmisse, bu tarihten sonra yapilan uyarlama yargilamasi sonucu verilen kararlara karsi 5275 sayili Kanun'un 101/3. maddesi geregi itiraz yolu aciktir; temyiz yolu kapali oldugundan dosyanin itiraz merciince incelenmek uzere iadesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Dava dosyasinin, itiraz merciince esasa iliskin karar verilmek uzere incelenmeksizin iadesi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uyarlama (infaz asamasi) kararlarina karsi kanun yolu temyiz degil 5275 sayili Kanun 101/3 uyarinca itirazdir; yanlis kanun yoluna basvurmak yerine dilekce itiraz mercii onune goturulmelidir. Kanun yolunun dogru belirlenmesi hak kaybini onler.