KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2026/266 E., 2026/2615 K.
- Karar tarihi
- 5 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/348 E. , 2025/432 K
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçıklıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
128 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanik hakkinda 5607 sayili Kaccakcilikla Mucadele Kanunu'na muhalefet sucundan bozma uzerine beraat ve kacak esyanin musaderesine karar verilmistir. Katilan vekili hukmu temyiz etmistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yapilan durusmaya, toplanip karar yerinde gosterilen delillere ve mahkemenin yargilama sonuclarina uygun olarak olusan takdirine gore, katilan vekilince ileri surulen temyiz sebepleri yonunden hukuka aykirilik bulunmadiginda beraat hukmu onanir. Delil takdirine dayali beraat kararlari, hukuki aykirilik icermedikce temyizde korunur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Katilan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hukmun (beraat) onanmasi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Delillerin mahkemece toplanip degerlendirildigi ve vicdani kanaatin dosyaya uygun olustugu gerekcelendirilen beraat kararlari, katilanin salt takdire yonelik temyizine karsi dayaniklidir; savunma, gerekcenin dosya kapsamiyla uyumunu vurgulamalidir.