KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2026/178 E., 2026/2254 K.
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/860 E., 2025/296 K
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Zamanaşımı nedeniyle düşme
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
256 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/8. fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihle zararın taksitler halinde ödenmesi yükümlülüğün ihlal edildiği tarih arasında zamanaşımı süresinin durduğu tespit edilerek yapılan incelemede.
1) Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d ve aynı Kanun'un 67/4. maddeleri gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü,
sanık hakkında kurulan 04.02.2021 tarihli mahkûmiyet hükmünün Dairemizin 16.05.2024 tarihli kararı ile bozulması üzerine temyiz incelemesine konu dosyada zamanaşımını kesen son işlemin sanık hakkında kurulan 16.03.2016 tarihli mahkûmiyet hükmü olduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş ise de, zamanaşımını kesen son işlemin 04.02.2021 tarihli mahkûmiyet hükmü olduğu ve hüküm tarihinde olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
2)Müsaderesi talep edilen kaçak eşya ile nakil aracı hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanik hakkinda 5607 sayili Kaccakcilikla Mucadele Kanunu'na muhalefet sucundan bozma uzerine kurulan hukumde, dava zamanasimi nedeniyle dusurulmustur. Yerel mahkeme zamanasimini kesen son islemi 16.03.2016 tarihli hukum kabul etmis; ancak dosyada daha sonra 04.02.2021 tarihli bir mahkumiyet hukmu bulunmaktadir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 231/8 uyarinca hukmun aciklanmasinin geri birakilmasi kararinin kesinlestigi tarih ile zararin taksitle odenmesi yukumlulugunun ihlal edildigi tarih arasinda zamanasimi durur. Cezanin tur ve ust haddine gore TCK 66/1-d ve 67/4 uyarinca 8 yillik olagan ve 12 yillik olaganustu zamanasimi gecerlidir; zamanasimini kesen son islem, dosyadaki en son mahkumiyet hukmu (04.02.2021) esas alinarak belirlenmeli, olaganustu sure dolmamissa yargilamaya devam edilmelidir. Ayrica musaderesi talep edilen kacak esya ve nakil araci hakkinda olumlu/olumsuz karar verilmelidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hukmun bozulmasi (zamanasimini kesen son islemin hatali belirlenmesi ve musadere hususunda karar verilmemesi nedeniyle).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Zamanasimi hesabinda, HAGB kesinlesmesi ile taksit ihlali arasindaki surenin durdugu (CMK 231/8) ve dosyadaki en son mahkumiyet hukmunun kesen islem oldugu titizlikle degerlendirilmelidir; erken tarihli bir islemi kesen son islem sayarak verilen dusme karari bozulabilir. Musadere talebi hakkinda karar verilmemesi de ayrica bozma nedenidir.