KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2026/231 E., 2026/7510 K.
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/458 E., 2024/301 K
- Suç
- Firar SUÇ TARİHLERİ : 03.05.2019-11.05.2019 İNCELEME KONUSU
- Hüküm
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
384 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Hakkari
1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2024 tarihli ve 2023/458 Esas, 2024/301 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında firar suçundan, 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun 66/1-a, 73, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair ilişkin kararın, kanun yolu incelemesinden geçmeksizin 17.07.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309/1. maddesi uyarınca, 22.12.2025 tarihli ve 94660652-105-30-39037-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.01.2026 tarihli ve KYB-2025/153052 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.01.2026 tarihli ve KYB-2025/153052 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, Hakkari
1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2021 tarihli kararı ile sanık ...'ın gerçekleştirdiği 1632 sayılı Kanun'a muhalefet suçu bakımından aldığı mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 24.09.2022 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanması gerekirken, yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesinde yer alan "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hukumlu hakkinda firar (askeri) sucundan verilen hukmun aciklanmasinin geri birakilmasi karari denetim suresi icinde kesinlesmistir. Ancak hukumlu, onceki bir HAGB'nin denetim suresi icinde yeni bir kasitli suc islemis olmasi nedeniyle hukmun aciklanmasi gerekirken, mahkemece yeniden HAGB kararina hukmedilmistir. Adalet Bakanligi bu karara karsi kanun yararina bozma yoluna basvurmustur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 231/11 uyarinca, hukmun aciklanmasinin geri birakilmasi karari verilen sanigin denetim suresi icinde yeni bir kasitli suc islemesi halinde hukum aciklanmalidir; bu durumda yeniden HAGB karari verilemez. Kanun yararina bozma incelemesi CMK 309/3 uyarinca Yargitay Cumhuriyet Bassavciliginin ihbarnamesindeki istem ve gerekce ile sinirlidir. Hukum firar sucundan 1632 sayili Kanun 66/1-a, 73, TCK 62/1 ve 53 uygulanarak kurulmustur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kanun yararina bozma isteminin kabulu ve kararin kanun yararina bozulmasi (CMK 309/3).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Denetim suresi icinde yeni kasitli suc islenmesi halinde ikinci kez HAGB verilemeyecegi (CMK 231/11) mutlak bir kuraldir; bu tur kararlar aleyhe olsa dahi kanun yararina bozma ile duzeltilebilir. Musteki/hukumlu vekili, kesinlesmis boyle bir karari Adalet Bakanligindan kanun yararina bozma talebiyle gundeme getirebilir.