Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2026/310 K.2026/7185

Ankara

51. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2024 tarihli ve 2024/237 Esas, 2024/518 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle bakaya kalmak suçundan, 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 63/1-b, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 5271 sayılı Kanun’un 251/3. maddeleri gereğince 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün,

kanun yolu incelemesinden geçmeksizin 19.11.2024 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) Kanun’un 309/1. maddesi uyarınca, 22.12.2025 tarihli ve 94660652-105-06-11005-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2026 tarihli ve KYB-2025/155548 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2026 tarihli ve KYB-2025/155548 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"1-Dosya kapsamına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 18 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası,

birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, 2-Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 24/01/2024 tarihli ve 2023/4894 esas, 2024/363 karar sayılı ilâmı ile de belirtildiği üzere.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, anılan Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirilerek,

cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, yasal zorunluluk hali de bulunmadığı halde denetim süresi içerisinde suç işlediği anlaşılan sanık hakkında hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken,

bu hususa riayet edilmeyerek önceki hükümde değişiklik yapmak suretiyle açıklanması geri bırakılan hükümle birlikte ayrıca 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulayarak hükümlü hakkında verilen cezada 1/4 oranında indirim yapılarak cezalandırılmasına hükmedilmesinde, isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.İncelemeye konu Ankara

51. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2024 tarihli ve 2024/237 Esas, 2024/518 Karar sayılı hükmün gerekçesinde, hükümlü hakkında 08.03.2022-19.05.2022 tarihleri arasında kanunun aradığı anlamda bir mazereti bulunmaksızın dört ay içinde yakalanmakla son bulan bakaya kalmak suçundan dolayı cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine karşın, hüküm kısmında 08.03.2022-19.05.2022 tarihleri arasında dört ay içinde gelmekle sona eren bakaya kalmak suçundan cezalandırılmasına karar verildiği görülmekle, hüküm ve gerekçe arasında çelişki meydana getirildiği belirlenmiştir.

2. Hükümlü hakkında, 08.03.2022-19.05.2022 tarihleri arasında "4 ay içinde kendiliğinden gelmekle sona eren bakaya kalmak" suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; suçun "4 ay içerisinde yakalanmak suretiyle sona eren bakaya kalmak kalmak" suçunu oluşturduğu ve cezasının 2 aydan 6 aya kadar hapis cezasını gerektirdiği anlaşılmakla yazılı şekilde uygulama yapılarak hükümlü hakkında eksik ceza tayin edildiği belirlenmiştir.

3. İnceleme konusu hüküm hakkında belirlenen hususlar yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR