KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2026/299 E., 2026/7188 K.
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/1259 E., 2024/1626 K
- Suç
- Bakaya kalmak SUÇ TARİHLERİ : 13.01.2023-24.04.2023 İNCELEME KONUSU
- Karar
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
415 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstanbul
3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2024 tarihli ve 2024/1259 Esas, 2024/1626 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle bakaya kalmak suçundan, 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun 63/1-2-2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 5271 sayılı Kanun’un 251/3. maddeleri gereğince 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair kararın, itiraz edilmeksizin 04.02.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309/1. maddesi uyarınca, 26.12.2025 tarihli ve 94660652-105-34-13955-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.01.2026 tarihli ve KYB- 2026/796 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.01.2026 tarihli ve KYB- 2026/796 sayılı kanun yararına bozma isteminin.
"Dosya kapsamına göre daha önce mahkemenin 15.09.2023 tarihli ve 2023/864 esas, 2023/1123 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 23.10.2023 tarihinde kesinleşmesini müteakip denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suçtan mahkum olduğunun ihbarı üzerine mahkemece tensiben dosyanın 2024/1259 esasına kaydedilerek yapılan yargılama sonunda incelemeye konu karar ile hükmün açıklanmasına karar verildikten sonra hükmün (5) numaralı bendinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
böylece hükümde çelişki yaratılarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesinde yer alan "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İstanbul
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hukumlu hakkinda bakaya kalmak (askeri) sucundan, denetim suresi icinde yeni suc islenmesi uzerine CMK 231/11 gereğince hukmun aciklanmasina karar verilmis, ancak hukmun (5) numarali bendinde yeniden hukmun aciklanmasinin geri birakilmasina hukmedilerek celiski yaratilmistir. Adalet Bakanligi bu karara karsi kanun yararina bozma yoluna basvurmustur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 231/11 uyarinca, denetim suresi icinde kasitli bir suctan mahkumiyet uzerine hukmun aciklanmasi gerekir; hukmun aciklanmasina karar verildikten sonra ayni hukumde yeniden HAGB'ye hukmedilmesi celiski dogurur ve hukuka aykiridir. Kanun yararina bozma incelemesi CMK 309/3 uyarinca ihbarnamedeki istem ve gerekce ile sinirlidir. Hukum, 1632 sayili Kanun 63/1-2-2, TCK 62/1 ve CMK 251/3 uygulanarak kurulmustur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kanun yararina bozma isteminin kabulu ve kararin kanun yararina bozulmasi (CMK 309/3).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Hukmun aciklanmasi ile yeniden HAGB'nin ayni kararda birlikte yer almasi bir celiski/hukuka aykirilik olusturur ve kanun yararina bozma konusudur; hukumlu vekili boyle bir celiskiyi Adalet Bakanligina kanun yararina bozma talebiyle tasiyabilir.