Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/2290 E. , 2026/6854 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3644 E., 2024/3130 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/2290 E. , 2026/6854 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3644 E., 2024/3130 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk derece 1.Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2019 tarihli ve 2017/489 Esas, 2019/223 Karar sayılı kararı ile sanığın 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na (5015 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 2.Sanığın denetim süresi içerisinde 05.07.2022 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2024 tarihli ve 2024/180 Esas, 2024/696 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki hükmün açıklanması ile mahkûmiyetine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Anılan kararın sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24.12.2024 tarihli ve 2024/3644 Esas, 2024/3130 Karar sayılı kararı ile; sanığa yüklenen suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, görevsiz mahkemece yapılan sorgu işlemi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 7. maddesine göre zamanaşımını kesen bir işlem olarak kabul edilmese bile, zamanaşımı süresinin en son iddianamenin tanzim tarihi olan 18.05.2010 tarihinde kesilerek yeniden işlemeye başladığı, bu tarihten sonraki zamanaşımını kesen en son işlemin ise 03.02.2019 tarihinde tespit edilen sanık savunması olduğu, buna göre Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2019 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği tarih itibarıyla 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... vekilinin temyiz isteği; dava zamanaşımı süresinin yanlış hesaplandığına, eksik inceleme ile düşme kararı verilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi, 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2026 tarihinde karar verildi.