KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2025/6081 E., 2026/1066 K.
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/446 E., 2024/698 K
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, suça konu eşyanın müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
174 kelime·1 dk okuma
Suça sürüklenen hakkında bozma üzerine kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia, savunma ve toplanan tüm delillerle birlikte 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesinde yer alan koşulların varlığının gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Suca surüklenen cocuk hakkinda 5607 sayili Kacakcilikla Mücadele Kanunu'na muhalefet sucundan hükmün aciklanmasinin geri birakilmasina ve suca konu esyanin müsaderesine karar verilmistir. Karar bozma üzerine kurulmus ve temyiz edilmistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5271 sayili CMK'nin 231/6. maddesinde yer alan hükmün aciklanmasinin geri birakilmasi kosullarinin varliginin gerekceli kararda gösterilip tartisildigi, eylemin cocuk tarafindan gerceklestirildigi, suç tipi ve yaptirimlarin dogru belirlendigi hallerde HAGB karari usul ve esas yönünden hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: HAGB kararlarina karsi temyiz/itirazda, CMK 231/6'daki kosullarin (kasitli suçtan mahkum olmama, zarar giderimi, suç isleme kanaati vb.) gerekcede somut olarak tartisilip tartisilmadigi denetlenmelidir; bu kosullarin gerekcelendirilmemesi etkili bir hukuka aykirilik iddiasidir.