Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1955 K.2011/1059

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 101 Ada 401, 412, 435, 610, 629, 646, 677 ve 728 parsel sayılı sırasıyla 2723.01 m2, 1556.14 m2, 6979.26 m2, 3020.98 m2, 6763.38 m2, 9002.45 m2, 5262.56 m2, 9038.20 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras hakkına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., aynı ada 632 parsel sayılı taşınmaz ... adına tespit edilmiştir. Davalı ... miras hakkına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece 101 ada 632 parsele yönelik davanın tefrikine, diğer taşınmazlara yönelik davanın reddiyle dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davalı ile tefrik edilen dosya davalısı arasında zorunlu dava arkadaşlığının bulunmadığı, dava konusu olan ve tescil hükmü kurulan taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... ...'ın 1959 yılında ölümü ile mirasçılarına kaldığı, davacının bu taşınmazlardaki miras hakkını davalı ...'a devir ettiği böylece terekeden gelen bir hakkının kalmadığı,

dava konusu 101 Ada 401, 412, 435, 610, 629, 646, 677 ve 728 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.