Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6003 K.2013/16638

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi İflas İdaresi tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, asıl davada elektrik tüketiminden kaynaklanan fark faturası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti, birleşen davada ise aynı faturadan dolayı alacak istemine ilişkindir. Mahkemece 19. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı İflas İdaresi temyiz etmiştir.

Asıl dava davacısı, birleşen dava davalısı ... Ambalaj Sanayi ve Tic.A.Ş.'nin iflas ettiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. İİK'nun 194. maddesi uyarınca "acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklarının ikinci toplanmasından (10) gün sonra devam olunabilir". Mahkemenin bu yönü gözetmemesi anılan yasal düzenlemeye aykırı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.