Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/1526 K.2025/5190

Mahkeme kararı bir kısım mirasçılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Dava; vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.

II. MAHKEME KARARI

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla mirasbırakan ... tarafından düzenlenen ... Noterliğinin 14.11.2013 tarihli ve 3525 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiştir.

III. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Temyiz eden mirasçılar özetle; dava konusu vasiyetnamenin açılıp okunacağına ilişkin ihtarlı tebligat içeriğinde vasiyetnamenin bulunmadığını, tebligatların usulsüz şekilde yapıldığını, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek Mahkeme kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuşlardır.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz eden mirasçılar ..., ..., ve ...’ın temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

IV. KARAR