Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/16409 K.2012/15737

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçu yönünden yapılan incelemede;

Hükümden sonra 14.3.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2- Sanığın üzerine atılı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise;

Yerinde görülmeyen sair itirazların redddine, ancak:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, somut olayda atılı tehdit suçu nedeniyle herhangi bir zarar doğmadığı ve zararın giderilmesi şartının aranmayacağı gözetilmeden sabıkası bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,