KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2010/2230 E., 2011/10484 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Deneme süresi içinde suç işlenmesi halinde; ertelenen cezanın bir başka hükümle aynen infazına karar verilip verilmediği, uyarlama yargılaması sonucu hükmün değişip değişmediği hususlarının ilk kararı veren mahkemece değerlendirilmesinin gerektiği gözetilerek,
karar mahkemesine ihbarda bulunulması gerekirken yazılı şekilde erteli cezanın aynen infazına karar verilmmesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın erteli cezasının aynen infazına ilişkin bölüm hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın erteli cezasının infazı hususunda mahkemesine ihbarda bulunulmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.10.2011 gününde oybirli-
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2010/2230, K. 2011/10484, 5 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama