Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/2265 K.2011/11204

Gereği görüşülüp düşünüldü: Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan ka- nıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların red- dine, ancak:

1- Dosyadaki bilgi ve belgelerden, sanığın 26.07.2005, 27.07.2005 ve 06.09.2005 günlerinde işlediği iddia edilen tabancayla ateş etme ve tabancayla yaralama eylemlerinden dolayı aranmakta iken, olay günü suça konu tabanca ile yakalandığı an- laşılmakla.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame ta- rihleri saptanıp, gerekirse davalar birleştirildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü ku- rulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de:

a) 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle hükmo- lunan temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,