Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9760 K.2012/4620

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1 Sanığın, 19.03.2008 tarihinde talimatla alınan savunmasında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, taksitlendirme hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

2 Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan ''hükmün açıklanmasının geri bırakıl ması'' müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde, öncelikle uygulanacak, koşulların bu lunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişi selleştirilmesine ilişkin diğer hükümlerin uygulanmasının değerlendirilmesi gerekecektir.

Somut olayda da; daha önce kasıtlı suçtan silinme koşulları gerçekleşmiş bulunan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işleyemeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın diğer kişisel leştirilmesi konularında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hürriyeti bağlayıcı ceza 5237 sayılı TCK.nun 50/1a maddesi gereğince para cezasına çevrildiğinden CMK.nun 231. maddesinin sanık lehine uygulanamayacağından söz edilerek CMK.nun 231/6 madde ve fıkrasındaki koşullara dayanılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle karar verilmesi,