Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5567 K.2012/28545

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında "genel güvenliği tehlikeye sokma" suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Sanığın beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında "genel güvenliği tehlikeye sokma" suçundan kurulan beraat kararına yönelen temyizinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının "trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyizlerine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,