Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/18413 K.2013/21475

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde

Sanıkta ele geçen silah sayısı gözetilerek TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan ayrılarak cezaya hükmolunması gerekirken, eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suç kastı bulun- madığına ve yapılan aramanın usulsüz olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın il merkezinde bulunan ev aramasında suç unsuru bulunmadığı, silahların sanığın köyde bulunan ve annesi ...'ın diğer oğluyla birlikte yaşadığı evinde yapılan aramada bulunduğu, ...'ın tüm aşamalarda silahların ölen eşi ve kayınpederinden kaldığını ve sorumluluğunun kendisine ait olduğunu beyan ettiği, sanığın babası ve dedesinden kalan

silahların varlığından haberdar olmasının ve yaz aylarında geçici olarak annesine ait eve gitmesinin bu silahları kullandığı ve bulundurma kastının olup sorumlu tutulacağı biçimde sanık aleyhine yorumlanamayacağı, varsayımla sanık aleyhine hüküm kurulamayacağı cihetle sanığın bu suçtan mahkumiyeti için kesin ve yeterli delil bulunmadığı göze- tilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,