Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/10026 K.2023/6036

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, suçun ... olduğuna, mahkemenin delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düştüğüne, beraat kararı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın, aralarındaki anlaşmazlık nedeniyle bir süredir ayrı yaşadığı resmi nikahlı eşi olan katılan ... ile konuşmak amacıyla buluşup bir süre konuştukları, gideceği yere bırakabileceğini söylemesi üzerine araca binen katılanı ... ilçesinden ... ilçesine rızası dışında götürerek ikna etmeye çalıştığı, ikna olmaması üzerine darp ettiği katılanı, araçtan indirdiği, ardından arkasından giderek kollarından tutmak suretiyle zorla araca bindirdiği, tehdit etmesi üzerine barışma konusunu tekrar düşüneceğini belirten katılan ile Avcılar Kampüsü'ne giderek üniversite kaydı yaptırdıktan sonra katılanı evine bıraktığı iddiasına ilişkindir.

2. Adli Tıp Kurumu'nun 21.04.2015 tarihli raporunda, katılanın mevcut yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

Katılanın aşamalarda alınan istikrarlı beyanları, katılanın anlatımlarını doğrulayan mevcut yaralanmasına ilişkin rapor, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik inkara dayalı savunması ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraat hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR