Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/10194 K.2023/6304

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bolvadin Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başka suçlarla birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesinin,11.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Mağdur ... vekilinin temyiz isteği; hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. 2.Mağdur ... vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, Derekarabağ İlköğretim Okulunda, sosyal bilgiler öğretmeni olan sanığın, sınıfında öğrenci olan ve olay günü gürültü yapan mağdurları, zil çalana kadar arşiv odasında bekletmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamı, sanık savunmaları, mağdur ve müşteki beyanları, tanık beyanları, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiş, mağdur ... vekilinin, hükmün bozulması gerektiğine, mağdur ... vekilinin, sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, bozulması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR