Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/15233 K.2023/6648

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2015 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Bakırköy 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...'ın temyiz isteği somut bir nedene dayanmamaktadır. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, kararın usûl ve Yasa'ya aykırı olduğuna ilişkindir. 3. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği suçun unsurlarının oluşmadığında ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay, kolluk güçlerinin Mudanya ilçesinde bulunan sanıklar ... ve ...'ın İstanbul ili Kabataş semtine deniz otobüsüyle gelerek, kimliği bilinmeyen kişilerden sahte para alıp piyasaya sürecekleri yönünde edindikleri bilgi üzerine sanıkların takibe alındığı Mudanya ilçesinden deniz otobüsüsyle İstanbul'a gelen sanıkların Şirinevler Meydanında açık kimliği tespit edilemeyen kişi ile buluştukları, sanık ...'in bu kişiden kağıda sarılı şekilde aldığı paraları sanık ...'a teslim ettiği ve takibe son verilip yakalandıklarında sanık ...'ın üzerinde bulunan 50 adet 100,00 TL'lik sahte paraları kolluğa teslim ettiğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Fiziki takip ve yakalama tutanağı, ... raporu, sanıkların kaçamaklı savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, Bursa'dan İstanbul'a gelerek sahte para alıp piyasaya sürecekleri bilgisi üzerine jandarma ekiplerince takip sonucu yakalanan sanıkların atılı suçu işledikleri anlaşılmakla , mahkemenin kabul ve uygulaması hukuka uygun bulunmuştur.

B. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR