Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/7395 K.2023/4168

Katılan sanık ... hakkında kurulan hükmün sadece vekalet ücreti yönünden sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılmıştır.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2014 tarihli iddianamesi ile katılan sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan beraat, hakaret suçundan ise ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek katılan sanık ...'ın kendisini bir vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.800,00 TL maktu avukatlık ücretinin katılan sanık ...'dan tahsili ile katılan sanık ...'a verilmesine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'ın temyiz isteği, hakaret suçu nedeniyle katılan sanık ...'ın kendisini bir vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle kendi aleyhine vekalet ücreti hükmedildiğine, bu vekalet ücretinin kendisinden tahsil edilmesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Karşılıklı hakaret suçuna ilişkin olarak 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanununun (1412 sayılı Kanun) 410 uncu maddesinde "Birbirine hakaret ve sövme davalarındaki taraflardan birinin veya her ikisinin cezalarının düşmesi, bunlardan birinin veya her iki tarafın masrafları ödemeye mahkum olmalarına mani olmaz. " şeklinde düzenlenmiş olması karşısında, sanık ...'ın kendisini bir vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle maktu avukatlık ücretinin katılan sanık ...'dan tahsili ile katılan sanık ...'a verilmesine yönelik Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz sebebi reddedilmiştir.

V. KARAR