Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/2158 K.2023/6229

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 29.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır. 2. Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; suçun sübut bulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın yetkilisi olduğu firmadan, mağdur aranarak Bankacılık Denetleme Kurulundan arandığını, kredi kartı aidatlarının geri ödenmesi için yardımcı olunacağı ve hesabına 2.400,00 TL yatırılacağı söylenip mağdurun iradesi fesada uğratılarak kredi kartı bilgilerinin alındığı ve alınan kredi kartı bilgileri kullanılarak mağdurun rızası dışında 186.61 USD işlem yapılması suretiyle yarar sağladığı iddiasına ilişkindir.

2. Türk Ekonomi Bankası ekstresinde 24.06.2014 tarihinde Sanal market SPT [TELEFON] London GBGB isimli iş yerinden 186,61 USD karşılığı 400,90 TL çekim yapıldığı,

3. TİB ve BTK kayıtlarından sanığın adına kayıtlı telefon numarasından müştekinin arandığı,

4. Müştekinin zararının kovuşturma aşamasında giderildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Mağdurun istikrarlı beyanları, banka cevabi yazıları, sanığın savunmaları, kargo belgeleri, TİB kayıtları, BTK yazıları ve dosyadaki olgular birlikte değerlendirildiğinde; mağdura Bankacılık Denetleme Kurulundan arandığını, kredi kartı aidatlarının geri ödenmesi için yardımcı olunacağı ve hesabına 2.400,00 TL yatırılacağı söylenerek kredi kartı bilgilerinin istendiğini, mağdurun inanarak kredi kartı bilgilerini verdiği somut olayda;

sanığın, suç tarihinde mağdurun iradesini fesada uğratarak elde ettiği kredi kartı bilgilerini kullanarak rızası dışında para tahsilatı suretiyle atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 245 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu işlediği anlaşılmakla;

sanığın, mağdurun zararını kovuşturma aşamasında giderdiği gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin birinci fıkrası ve 245 inci maddesinin beşinci fıkrası delaletiyle 168 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR