Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/2219 K.2023/6233

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan usul hükümleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Foça Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 05.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb. suçundan kamu davası açılmıştır. 2.Foça 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli kararı ile sanığın Bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb. suçundan 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; kararın eksik ve yetersiz inceleme ile verildiğine, suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, mağdura ait ...@... e-posta adresi ile kayıtlı olduğu ... sosyal paylaşım sitesinde yer alan hesabına sanık tarafından erişim sağlanarak şifresinin değiştirildiği ve hesaba erişimin kısıtlandığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A.Sanığın Temyiz Talepleri Yönünden;

Sanığın savunmaları, .... .... Ve ... ... cevabi yazıları ve dosyadaki olgular itibar ile sanığın olay tarihinde babası ... ... adına kayıtlı bulunan 781***167 numaralı IP adresinden, mağdurun ...@... e-posta adresi ile kayıtlı olduğu ... hesabına şifresini kırmak suretiyle erişim sağladığı ve hesabı ele geçirdiği, sanığın alınan savunmasında da eylemini tevil yollu ikrar ettiği ... olmakla, mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B.Diğer Yönlerden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR