Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/6088 K.2023/8047

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 18.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 4 yıl 2 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik araştırma ile kanaate dayalı olarak hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, katılan ile bir arkadaşı vasıtası ile tanışıp onun evinde birkaç gün kalan sanığın, katılana ait kredi kartı bilgilerini öğrenip bu bilgileri kullanarak farklı tarihlerde birden fazla alışveriş yapıp menfaat sağlamak suretiyle, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın aşamalardaki beyanları, banka cevabi yazıları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,

sanığın, suç kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, mağdurun kredi kartından ödemeyi birlikte yaptıklarına, sanık müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına, kredi kartının mağdurun rızası ile kullanıldığına, mağdurun zararının bulunmadığına ilişkin hükümden sonra 28.04.2016 tarihinde dosyaya sunduğu dilekçenin göz önünde bulundurulmadığına yönelik temyiz talepleri yerinde görülmemekle kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR