Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/31 K.2023/4233

Sanık hakkında bozma üzerine hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1-Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır.

2- Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar karar verilmiştir.

3-Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün Basit yargılama usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

4-Bozma üzerine Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesi sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığına karar vererek, 07.07.2021 tarihinde sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmetmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık lehe hükümlerin uygulanması gerektiğini belirterek hükmü temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1-İzmir Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, 27.09.2014 günü gittiği 7 günlük özel izinden 2 günlük süre de geçmiş olmasına rağmen dönmeyerek firar etmiş, kurum tarafından 06.10.2014 tarihinde suç duyurusunda bulunulmuştur. 2-Sanığın kolluk tarafından yakalanmış, savunmasında yaşadığı olumsuz durumlar nedeniyle dönemediğini belirtmiştir.

IV. GEREKÇE

Olay ve olgular bölümünde belirtilen deliller ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir.

V. KARAR