Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6020 K.2024/2600

Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan suçundan beraat kararı verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 28.12.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından yapılan istinaf başvuruları kabul edilerek, sanık hakkında verilen beraat kararının bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bölge adliye mahkemesinin bozma kararı üzerine yapılan yargılamada, Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 5. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinin, 18.05.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği, müşteki Nurel'in ifadesini değiştirdiğine, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığına, çelişkili mağdure beyanları dışında delil olmadığına, taraflar arasında husumet bulunduğuna, iddianın hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. Dava konusu olay; sanığın olay günü telefonunu değiştireceğini ve eski telefonunu da mağdureye vereceği söyleyerek, mağdureyi hile ile kandırdıktan sonra, kendi evine götürerek istismar ettiği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık ve müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması talebi ile dava açıldığı, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararları verildiği, kararların istinaf edilmesi üzerine,

bölge adliye mahkemesi tarafından çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden kararın düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ise hükmün bozulmasına karar verildiği, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükmün temyiz edilmesi neticesinde Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 05.07.2022 tarihli kararı ile hükmün bozulması üzerine ilk derece mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonunda sanık hakkında beraat kararı verildiği, ilgili dosyanın halen Yargıtay

9. Ceza Dairesi nezdinde incelemede olduğu, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan yargılama neticesince ise, sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği dosya ve UYAP üzerinden yapılan incelemelerden anlaşılmakla; sanığın mağdureye yönelik gerçekleştirdiği iddia olunan çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinin aynı olaya ilişkin olduğu, mevcut deliller bakımından birbirlerinden bağımsız olarak değerlendirilemeyeceği nazara alınarak, Bakırköy

23. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/291 E. ve 2022/361 Karar sayılı kararına ait dosya getirtilip, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna ilişkin kararı beklenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme neticesinde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2022/886 Esas sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 307 nci maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dosyanın Bakırköy