Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1636 K.2025/1259

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı

Kepsut Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2017 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından verilen 19.12.2018 tarihli kararın katılan kurum vekili ve sanık ... tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 02.06.2022 tarih ve 2021/15874 Esas ve 2022/8233 Karar sayılı kararı ile; "...

Olay günü saat 22.30 sıralarında katılanlar ... ve ...’ın köyün çıkışında oturdukları sırada, sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...’ın içinde bulunduğu aracın yanlarında durduğu, suça sürüklenen çocuk ...’ın araç içinden katılanlar ... ve ...’a bir yıl önce kendisini darp eden aynı köyde oturan ... ’ın nerede olduğunu sorduğu,

katılanlar ... ve ...’ın da köy kahvehanesinin orada diye söyledikleri ve motosiklete binip köye doğru hareket ettikleri sırada, sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...’ın içinde bulunduğu aracın önlerini kestiği, suça sürüklenen çocuk ...’ın elinde demir çubuk, sanık ...’un da elinde bıçak olduğu halde araçtan inip katılanlar ... ve ...’ı korkutup zorla araca bindirdikleri ve yaklaşık beş kilometre uzaklıkta bulunan Çınarlı Çeşme diye bilinen ıssız bir mevkiiye götürdükleri, burada katılanlar ... ve ...’ı araçtan indirdikleri,

önce suça sürüklenen çocuk ...’ın ardından sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın katılan ...’i darp ettiği, tekrar katılanlar ... ve ...’ı araca bindirip bu sefer Göy yeri mevkiine götürdükleri burada da katılanlar ... ve ...’ı araçtan indirdikten sonra yine katılan ...’i sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...’ın darp ettiği daha sonra katılanlar ... ve ...’ı orada bırakıp uzaklaştıkları, katılanlar ... ve ...’ın yürüyerek köylerine gidip durumu kolluğa bildirdikleri olayda, sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ...,

... ve ...’ın her iki katılana yönelik eylemlerinden ötürü ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...’un TCK.nın 109/2, 109/3-a-b-f, maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...’ın ise TCK.nın 109/2, 109/3-a-b-f, 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, şartları oluşmadığı halde TCK.nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

Kabul ve uygulamaya göre de, Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında TCK.nın 109/2, 109/3-a,b,f, 43/2. ve 31/3. maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezalarından, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu, hapis cezalarının 3 yıl 3 gün yerine, 2 yıl 12 ay 3 gün olarak yazılması suretiyle eksik ceza tayini,..." yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 01.03.2023 tarih ve 2022/1259 Esas, 2023/443 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan iki kez 5237 sayılı Kanun’un 109/2, 3-a,b,f, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan iki kez 5237 sayılı Kanun’un 109/2, 3-a, b, f, 31/3, 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve tayin edilen cezaların ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik cezaya hükmolunduğuna, lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine, katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, katılanlar ... ve Mehmetcan'ın motosikletle gittikleri sırada sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in içinde bulunduğu aracın, motosikletin önünü kestiği, suça sürüklenen çocuk ...'in demir çubukla, sanık ...'un bıçakla araçtan inip katılanları korkutarak zorla araca bindirdikleri, yaklaşık 5 km uzaklıkta bulunan ıssız bir mevkiye götürüp katılanları araçtan indirip darp ettikleri, tekrar katılanları araca bindirip Göy yeri mevkine götürüp burada da araçtan indirip darp ettikleri, bu şekilde cebir, tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan 20.10.2016 CD çözüm tutanağı, doktor raporları, katılanların beyanları, sanık ve suça sürüklenen çocukların savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 01.03.2023 tarih ve 2022/1259 Esas, 2023/443 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,