Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1744 K.2025/1038

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı

Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2016 tarihli kararı ile sanık ve suç ortakları hakkında verilen hükümlerin temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 21.02.2022 tarihli ve 2021/6071 Esas, 2022/1949 Karar sayılı kararı ile; "...Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk Nazan Şimşek hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,..." isabetsizliğinden İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünden tefrik edilen dosyada Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2023/180 Esas, 2023/337 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52/2, 53, 54/4. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın temyiz istemi; somut bir nedene dayanmamaktadır.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanık ...'in temyiz dışı suç ortakları ile birlikte Balıkesir'de hırsızlık suçu işledikleri ve o yer kolluk görevlileri tarafından sanık ... ve suç ortaklarının yerinin, kiraladıkları aracın GPS kayıtlarından takip edilerek tespit edildiği, Akhisar' da hırsızlık yaptıkları sırada kolluk görevlileri ile karşılaşan sanık ...' in kaçmaya başladığı ve kaçarken bir adet 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz bıçağı yere attığı olaya ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR