Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/214 K.2026/113

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı 1. Nazilli (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2015 tarihli ve 2014/67 Esas, 2015/148 Karar sayılı kararı ile sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3-f, 109/5, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. İlgili kararın, sanık müdafii, katılan kurum vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 24.02.2022 tarihli ve 2021/19325 Esas, 2022/1677 Karar sayılı kararı ile "Somut olayda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek sanık hakkında beraat karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada. Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.06.2022 tarihli ve 2022/91 Esas, 2022/178 Karar sayılı kararı ile, sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğine beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Katılan Kurum Vekilinin Temyiz Sebepleri Eylemi sabit olan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi ve kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme Ve Gerekçe Sanığın olay tarihinde, zeka geriliği olan mağduru motoru ile ıssız bir yere götürerek, mağdur ile cinsel birliktelik yaşadığı, bu şekilde kendini savunamayacak durumda olan mağduru hukuka aykırı bir hareketle cinsel amaçla hürriyetinden alıkoyduğu iddiasına dayanan olayda.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesi sonucunda verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Nazilli