Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3149 K.2024/6060

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2021/23903 Esas, 2021/20136 Karar sayılı dosyasında, 22.12.2021 tarihinde temyiz incelemesi yapıldığı belirlenmiştir.

SEGBİS aracılığıyla yüzüne karşı hüküm tefhim edilen sanık ...'ya kararın bulunduğu tutanağının bir örneğinin verilmemesi karşısında, sanığın 30.04.2021 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmış olup, mahkemenin 05.05.2021 tarihli ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede,

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sapanca Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ile sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma ile iftira suçlarından cezalandırılmasından bahisle dava açılmıştır.

2. Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli kararı ile sanığın başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma ve iftira suçlarından ayrı ayrı 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli kararının temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 05.12.2018 tarihli ve 2017/1466 Esas, 2018/17697 Karar sayılı kararı ile "... sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle ..." bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine yapılan yargılamada Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2021 tarihli kararı ile sanığın başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma ve iftira suçlarından ayrı ayrı 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanık ...'nın işlediği hırsızlık suçundan hakkında soruşturma yapılmasını engellemek amacıyla müşteki Cemre'ye ait kimlik bilgilerini kullandığına ve hırsızlık suçunu birlikte işlediği kişinin ... adlı şahıs olmasına rağmen, bu şahıs hakkında adli işlem yapılmasını engellemek için bu şahsı gizleyerek yanında bulunan kişinin ... adlı şahıs olduğunu beyan ederek üzerine atılı iftira suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. İftira Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Olarak,

1. Sanığın temyiz dışı sanık ... ... ile birlikte hırsızlık suçunu işlemesine rağmen, soruşturmaya başlandığında yanında bulunan kişinin ... adlı şahıs olduğunu beyan ederek müşteki ...'e işlemediğini bildiği halde suç isnadında bulunduğu olayda, sanığın ikrara dayanan beyanları, müşteki beyanları, olay tutanağı ve tüm dava dosyası kapsamından, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğun dair mahkeme kararında isabetsizlik bulunmamış, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

3. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 267 nci maddesinin birinci fıkrası üzerinden belirlenen temel cezadan aynı Kanun'un 269 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereği üç bölü dört oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının '' 3 ay" yerine "4 ay " olarak belirlendikten sonra, sanık hakkında sonuç cezanın "2 ay 15 gün yerine" yerine " 3 ay 10 gün" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Başkalarına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerini Kullanma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Olarak,

1. Anayasa Mahkemesinin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na (5271 sayılı Kanun) 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen Seri Yargılama Usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

Uygulamaya göre de,

2. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 267 nci maddesinin birinci fıkrası üzerinden belirlenen temel cezadan aynı Kanun'un 269 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereği üç bölü dört oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının '' 3 ay" yerine "4 ay " olarak belirlendikten sonra, sanık hakkında sonuç cezanın "2 ay 15 gün yerine" yerine " 3 ay 10 gün" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

A. İftira Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Olarak,

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Sapanca Asliye Mahkemesinin 23.03.2021 tarihli ve 2019/249 Esas, 2021/311 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün (C) paragrafının (2) nolu bendinde yer alan " 4 ay" ibaresinin çıkarılarak yerine "3 ay", (3) nolu bendinde yer alan " 3 ay 10 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine " 2 ay 15 gün" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B. Başkalarına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerini Kullanma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Olarak,

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2021 tarihli ve 2019/249 Esas, 2021/311 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,