Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3176 K.2025/4425

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/473 Esas, 2022/569 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 213/1, 218/1, 43, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş; karar, sanık müdafii tarafından istinaf edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2023/150 Esas, 2023/232 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, suçun manevi unsurlarının oluşmadığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın "Twitter" isimli sosyal medya hesabından toplum içerisinde yaşayan ve kendisinden farklı cinsel tercihleri ve inançları olan insanlarla ilgili olarak 03.08.2021 tarihinde "Bunlar zaten kafir ve Dar'ül Harp'de kanları helaldir" şeklinde. 27.05.2022 tarihinde "...Vakti geldiğinde laik zihniyete toprağın altını layık göreceğiz.

Yaklaşıyor yaklaşmakta olan..." şeklinde. 08.01.2022 tarihinde örgüte müzahir yayını kendi sayfasında yayınlayarak üzerine "Fikirse fikir, kavgaysa kavga mottosuyla çıktığımız bu yolda kimseden bir çekincemiz yoktur. Ümmetin annelerine iftira atan küfür yobazlarının yanında saf tutanlar Anadolu Akıncıları'nın topyeküun imha hedefidir!" şeklinde paylaşımlarda bulunduğu iddiasına ilişkin olarak.

Tebliğname'de suç tarihlerinin sanığın yargılamaya konu edilen paylaşımları yaptığı "03.08.2021, 27.05.2022, 08.01.2022" tarihleri yerine "28.06.2020" şeklinde yazıldığı tespit edilmekle inceleme yapılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, ikrarına göre paylaşımların sanık tarafından yapıldığının saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir.

5237 sayılı Kanun'un 213/1. maddesi "Halk arasında endişe, korku ve panik yaratmak amacıyla hayat, sağlık, vücut veya cinsel dokunulmazlık ya da malvarlığı bakımından alenen tehditte bulunan kişi, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindedir. Madde gerekçesi "...Madde ile ülkenin belli bir bölgesinde yaşayan halkın hayat, sağlık, vücut veya cinsel dokunulmazlık ya da malvarlığı bakımından tehdit edilmesi, suç hâline getirilmiştir.

Suçun oluşması için belirli kişi veya kişilerin değil fakat gayri muayyen kişilerden oluşan kitlelerin tehdide muhatap olması aranır. Tehdidin halkın hayatı, sağlığı, vücut veya cinsel dokunulmazlık ya da malvarlığı bakımından bir korku, endişe veya panik meydana getirmek amacıyla yapılmış olması gereklidir. Endişe, korku ve panik kelimeleri halkta meydana gelecek telaş hâlinin değişik derecelerde olabileceğini ifade amacıyla kullanılmıştır.

Suçun oluşması bakımından bu hâllerin fiilen gerçekleşmiş olması aranmaz..." şeklindedir. Bu açıklamalar ışığında somut olayda; sanığın özellikle "kanları helaldir, gebertmek...Vakti geldiğinde laik zihniyete toprağın altını layık göreceğiz.

Yaklaşıyor yaklaşmakta olan" şeklindeki beyanlarıyla belirsiz sayıdaki kişilerin hayatına yönelik korku ve panik yaratmaya yönelik tehdit niteliğindeki paylaşımına uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2023/150 Esas, 2023/232 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aksaray