KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/6040 E., 2026/1915 K.
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1614 E., 2025/125 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
416 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2024/154 Esas, 2024/191 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
18. Ceza Dairesinin, 30.01.2025 tarihli ve 2024/1614 Esas, 2025/125 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri 1. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın eyleminin uyuşturucu ticareti suçu olduğuna ve bağlantılı dosya ile birleştirilerek sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, şüphe üzerine durdurulan sanığın üzerinden ..., sentetik kannabinoit ve pregabalin olduğu belirlenen maddelerin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak,
1. Sanığın davaya konu 08.01.2024 tarihli olayda yapılan kaba üst aramasında üzerinden ele geçirilen maddelerin miktar ve çeşitliliği ile satışa hazır vaziyette paketlenmiş olmaları ve alınan uzmanlık raporuna göre bu maddelerin ..., sentetik kannabinoit ve pregabalin olduğunun belirlendiği hususları bir arada değerlendirildiğine, sanığın bu tarihli eyleminin uyuşturucu ticareti suçuna vücut verdiği düşünülmeksizin eylemin uyuşturucu kullanma suçu olarak kabul edilmesi,
2. Sanık hakkında 18.01.2024 tarihli aynı nitelikteki eylemi nedeniyle 02.06.2024 tarihli iddianameyle Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/290 Esas sayılı dosyasında yürütülen yargılamanın derdest olduğu ve eylem tarihleri itibarıyla zincirleme suç hükümlerinin uygulanma ihtimali bulunduğundan birleştirilmek suretiyle görülerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı olup, Bozmayı gerektirmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 30.01.2025 tarihli ve 2024/1614 Esas, 2025/125 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Şüphe üzerine durdurulan sanığın üzerinden sentetik kannabinoit ve pregabalin dâhil çeşitli maddeler ele geçirilmiş; Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi ticaret suçundan mahkûmiyet kurarken, Ankara BAM 18. Ceza Dairesi hükmü kaldırıp CMK 223/8 uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir. Cumhuriyet savcısı, eylemin ticaret suçu oluşturduğu ve bağlantılı derdest dosyayla birleştirilerek TCK 43'ün değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Ele geçen maddelerin miktarı, çeşitliliği ve satışa hazır paketlenmiş olması karşısında eylem kullanma değil ticaret suçuna vücut verir; ayrıca aynı sanığın on gün arayla işlediği aynı nitelikteki eylem hakkında derdest dava varsa, zincirleme suç (TCK 43) ihtimali nedeniyle dosyaların birleştirilerek karara bağlanması zorunludur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: BAM'ın düşme kararı, hem suç vasfının ticaret olarak değerlendirilmemesi hem de derdest bağlantılı dosyayla birleştirme yapılmaması nedeniyle oy birliğiyle bozulmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bu karar savunma için uyarıcıdır: istinafta elde edilen düşme kararı, satışa hazır paketleme ve madde çeşitliliği gibi ticaret göstergeleri varken temyizde ayakta kalmamaktadır. Aynı dönemde birden fazla dosyası olan sanık yönünden birleştirme ve TCK 43 uygulaması, toplam ceza açısından bazen lehe sonuç doğurabileceğinden müdafiince de proaktif olarak gündeme getirilmelidir.