Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/3600 E. , 2024/4999 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/256 E., 2023/141 K. SUÇ : Suç ve suçluyu övmek HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/3600 E. , 2024/4999 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/256 E., 2023/141 K. SUÇ : Suç ve suçluyu övmek HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 05.04.2021 tarihli iddianamesi ile sanığın, terör örgütü propagandası yapmak suçundan cezalandırılması talep olunmuştur. 2. Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2021/73 Esas ve 2022/66 Karar sayılı kararı ile sanığın, ek savunması alınmak sureti ile değişen suç vasfına göre, zincirleme şekilde suç ve suçluyu övme suçundan, 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kısa süreli hapis cezasının 2.500,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. 3. İlgili kararın sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi'nin, 31.01.2023 tarihli ve 2022/256 Esas, 2023/141 Karar sayılı karar ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri 1. Atılı suçu işlememesine rağmen sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 2. Günlük para cezası belirlenirken sanığın maddi durumunun dikkate alınması gerektiğine, 3. Sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın "..." kullanıcı adı ile kullanmakta olduğu facebook isimli sosyal medya hesabı üzerinden, olay tarihinde saat 03:07 ile 05:05 saatleri arasında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün propagandası niteliğinde paylaşımlar yaptığı iddiasına ilişkindir. 2. Sanığın, "..." kullanıcı adı ile kullanmakta olduğu facebook isimli sosyal medya hesabı üzerinden, 16.07.2016 saat 03:07- 03:12 - 03:57 - 04:58- 05:13 - 05:05 sıralarında "DON'T CRY FOR ME TÜRKİYE R.T.E Kalkışma Kalkışıcam :D", "Ben yazdım nasıl d.a.r.b.e yapılır diye benim prosedürü izlemeye başladılar.", "Abi kalkışmaysa da bizim darbeyse de İB.E Faceye ne oluyor", "Hayde Bre Aslanlar", "Darbecilerin veya kalkışmacıların kim olduğunu bilmiyorum. Cesaretlerine saygı duyuyorum, eğer bu onurlu mücadelede yaşamını yitirenler varsa Allah rahmet eylesin. Durup biz ne yapıyoruz diye düşünmemiz lazım. Sevgilerimle", "kararlı insanları seviyorum" ve "ne yazık ki darbeciler duygusal davrandılar kıyamadılar ya ölürsün yada öldürürsün" şeklimde paylaşımlar yaptığına dair ekran görüntüleri dosyada mevcuttur. IV. GEREKÇE A.Tebliğname ve Sanık Müdafiinin Sübuta İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden Dosyadaki olgular itibari ile; sanığın, olay tarihinde, 15 Temmuz darbe girişiminin devam ettiği saatlarde, kendisine ait facebook hesabı üzerinden, farklı zaman aralıklarıyla, "DON'T CRY FOR ME TÜRKİYE R.T.E Kalkışma Kalkışıcam :D", "Ben yazdım nasıl d.a.r.b.e yapılır diye benim prosedürü izlemeye başladılar.", "Abi kalkışmaysa da bizim darbeyse de İB.E Faceye ne oluyor", "Hayde Bre Aslanlar", "Darbecilerin veya kalkışmacıların kim olduğunu bilmiyorum. Cesaretlerine saygı duyuyorum, eğer bu onurlu mücadelede yaşamını yitirenler varsa Allah rahmet eylesin. Durup biz ne yapıyoruz diye düşünmemiz lazım. Sevgilerimle", "kararlı insanları seviyorum" ve "ne yazık ki darbeciler duygusal davrandılar kıyamadılar ya ölürsün yada öldürürsün" şeklinde, alenen darbecileri övücü tarzda paylaşımlar yapmak suretiyle atılı suçu işlediği sabit olup, mahkemenin suçun sübut ve nitelendirilmesine ilişkin kabulünde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Bununla birlikte; 5237 Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 218 inci maddesinde "Atılı suçun, basın ve yayın yoluyla işlenmesi hâlinde, verilecek cezanın yarı oranına kadar artırılacağının" hükme bağlanması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesi gereğince basın ve yayın yolu olarak kabul edilen, facebook adlı sosyal medya hesabından suça konu paylaşımları yapan sanık hakkında ilgili hüküm uygulanmayarak eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış ancak bu durumda öngörülen ceza itibariyle sanık hakkında basit yargılama usulü de uygulanamayacağından, Tebliğnamede belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. B. Sanık Müdafinin Ceza Miktarına ve Lehe Hükümlerin Uygulaması Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden Sanığın sosyal ekonomik durumu, paranın alım gücü dikkate alınarak belirlenen günlük para cezasının miktarında ve tekrar suç işlemekten çekineceği yönünde kanaat oluşturmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hapis cezasının ertelenmesi hükümlerinin uygulanmamasına yönelen mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2022/256 Esas, 2023/141 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2024 tarihinde karar verildi. ...