Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4539 K.2025/1643

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Yalova 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli ve 2021/27 Esas, 2022/2 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 215/1, 62/1, 50/1-a, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, adli para cezasının 12 eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2022/493 Esas, 2023/1773 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Beraat kararı verilmesi gerektiğine aksi halde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın, 15.07.2016 tarihinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından gerçekleştirilen darbe girişimi sırasında çevik kuvvette Tim Komutanı olarak Yalova İl Emniyet Müdürlüğü ve Valilik Binasını korumakla görevlendirildiği, görevlendirildiği yerde görevli olan emniyet amirinin görevli polislere hitaben "askerlerin darbe yapmaya çalıştığını, görev yaptıkları yerlere gelebileceklerini, görevlilerin haricinde kimsenin içeri alınmamasını, görev yerlerinin kesinlikle terk edilmemesi,

gereken ne ise onun yapılacağı, gerekirse silah kullanılacağının" hususunda açıkça emir vermesine rağmen görevli emniyet amirinin olay yerinden ayrılmasından sonra sanığın korumakla görevli olduğu Yalova Valiliği binası arkasına geçerek emrindeki polis memurlarına hitaben "askerlerle çatışmanın saçma olduğunu, kendisinin çatışmayacağını, verilen emre rağmen silah bırakıp gideceğini, askere karşı gelinmeyeceğini, Cumhurbaşkanını kast ederek bunu hak ettiğini, bunlardan sorumlu olduğunu, biz onların şeyini neden çekiyoruz" şeklinde konuşmalar yaptığı iddiasına ilişkin olarak.

Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle.... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda ...

Basit yargılama usulü uygulanmaz." bölümündeki "Hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "Lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.

Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "Hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "Hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunmaktadır.

III. KARAR

"Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2022/493 Esas, 2023/1773 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Yalova