Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/4924 K.2024/1271

Mahkemece temyiz süresinin 7 gün yerine 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle kanun yoluna başvuru süresinde yanılgıya sebebiyet verildiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede: Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2010 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Bursa 2.Çocuk Mahkemesinin 28.03.2012 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan 1 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun(5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Kararın 26.04.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 3. Suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetim süresi içerisinde 21.11.2014 tarihinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle Bursa 11.Asliye Ceza Mahkemesince ihbarda bulunulması üzerine, Bursa 2. Çocuk Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hüküm açıklanarak, 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 17.02.2021 tarihli ilamı ile, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin birinci fıkrası kapsamında Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bozma üzerine ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2023 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuğun 1 ay 10 gün hapis ve 40,00TL adli para cezası ile mahkumiyetine ve kazanılmış hakkı gözetilerek 1000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi suç vasfına , eylemin zaman aşımına uğradığına ve diğer nedenlere ilişkindir. III.OLAY VE OLGULAR Olay , suça sürüklenen çocuğun, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ve yargılama aşamasında tanık olarak dinlenen yaşı küçük S.T'ye sahte 200 TL para vererek marketten alışveriş yaptırmasına ilişkindir. IV.GEREKÇE

1. Olayın oluş şekli, tanık S.T'nin aşamalarda suça sürüklenen çocuğun kendisine sahte para ile alışveriş yaptırdıktan sonra "para sahteydi" diye bağırarak oradan kaçtığına dair beyanı, ... raporu ile suça sürüklenen çocuğun parayı yerde bulduğuna ve sahte olduğunu bilmediğine dair gerçeğe aykırı savunması birlikte değerlendirildiğinde; sahte olduğunu bildiği parayı tedavüle sürmek amacıyla hareket ettiği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında Mahkemenin kabul ve uygulaması usul ve yasaya uygun bulunmuştur.

2. Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun Kanun'da öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında belirlenen 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu yöndeki temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

4. 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1000 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak suça sürüklenen çocuğun 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ve bu aykırılığın Yargıtay tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (4) numaralı bentde açıklanan nedenlerle Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2023 tarihli kararına yönelik suça sürüklenen çocuk temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükümden "1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin bölümün çıkartılarak yerine " cezanın 1000 TL adli para cezası üzerinden infazına " yazılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak,