Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/5012 E. , 2025/1582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2011/75 E., 2012/458 K. SUÇLAR :Kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması KARARLAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :İlgili kararın kanun yararına bozulması Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2012
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/5012 E. , 2025/1582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2011/75 E., 2012/458 K. SUÇLAR :Kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması KARARLAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :İlgili kararın kanun yararına bozulması Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2012 tarihli kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/,86/3-e, 35/1, 31/2,62/1 ile aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine; genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c, 31/2, 62/1 ile aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ilişkin hükümlerin, temyiz edilmeksizin, 12.06.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanunu’nun 309/1. maddesi uyarınca, 13.03.2023 tarihli ve 2022/15278 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.04.2023 tarihli ve KYB-2023/38850 Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.04.2023 tarihli ve KYB-2023/38850 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un 309 /4-d maddesinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. İnceleme konusu hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan üçüncü fıkrası; "... (3) Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir. ..." Şeklinde düzenlenmiştir. 3.Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2012 tarihli kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan 13 gün hapis cezası, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezalarının ertelenmelerine karar verilmiştir. Adli sicil kaydına göre hükümlünün suç tarihinden önce işlediği suçlardan hapis cezası ile mahkum olduğu bir ilamının bulunmadığı belirlenmiştir. 4.Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; hükümlü hakkında hükmolunan 13 gün hapis cezasın ile 2 ay 15 gün hapis cezasının süreleri ve adli sicil kaydı dikkate alınarak, adli para cezası veya diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2012 tarihli 2011/75 Esas, 2012/458 Karar sayılı kararının 271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereğince, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; hükmün (A) bendinin 6, 7, 8, 9, 10 numaralı parağraflarının tamamen çıkarılmasına (5) numaralı parağrafından sonra gelmek üzere “ Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 13 günlük hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3.maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 50/1. maddesi uyarınca suçlunun kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 52/1.maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL'den 260,00 TL adli para cezasına çevrilmesine," ibaresinin eklenmesine ve hükmün (B) bendinin 14,15,16,17,18 numaralı parağraflarının tamamen çıkarılmasına (13) numaralı parağrafından sonra gelmek üzere “ Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 2 ay 15 günlük hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3.maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 50/1. maddesi uyarınca suçlunun kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 52/1.maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL'den 1.500,00 TL adli para cezasına çevrilmesine," ibaresinin eklenmesine hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2025 tarihinde karar verildi.