Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/725 K.2024/738

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2015 tarihli iddianamesi ile, sanığın çocuğa karşı cinsel taciz, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlarından cezalandırılması talep olunmuştur. 2 Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, suçları işlemediğine, unsur yokluğuna, eksik incelemeye ve cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAYLAR VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın, 09.02.2015 tarihinde, sokakta yürümekte olan katılan ...'in koluna dokunup güldükten sonra takip ettiği, 15.02.2015 tarihinde de temyiz dışı mağdur ...

Değirmencioğlu ile yürümekte olan katılanın koluna dokunup, "naber Şevval" diyerek takip etmek suretiyle istismar ettiği, katılan ve mağdur ...'in şikayeti sonrasında yakalanan sanığın üzerinden çıkan bir adet 9 mm çaplı silah ve 8 adet aynı çaplı fişek nedeniyle ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Mağdur ve katılanın şikayeti üzerine tespit edilerek yakalanan sanığın kaba üst aramasında ele geçen silah ve fişeklere ilişkin 15.02.2015 tarihli olay, yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağı dosyada mevcuttur. 3. Samsun Kriminal Polis Laboratuvarının 03.03.2015 tarihli raporunda, suça konu silah ve fişeklerin, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) kapsamında yasak niteliği haiz olduğu bildirilmiştir.

4. Karadeniz Teknik Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 24.07.2015 tarihli raporunda, sanığın ceza ehliyetinin tam olduğu mütalaa edilmiştir. 5. Sanık savunmasında, cinsel taciz suçlamasını inkar etmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Çocuğa karşı cinsel taciz suçu yönünden Olaylar ve olgular bölümündeki tespitler, sanık savunması, katılan ve mağdur ...'in istikrarlı anlatımları ile tüm dava dosyasına göre, sanığın, aynı suç işleme kastıyla birbirine yakın farklı iki tarihte, katılanın koluna dokunup takip ettiği anlaşılan sanığın eyleminin, kısa süreli, ani ve kesintili biçimde ve fiziksel temasla gerçekleşmesi karşısında eyleminin,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde ve aynı kanunun 43 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen zincirlemeli olarak sarkıntılık düzeyinde cinsel istismar suçunu oluşturmasına ve mahkemece de eylemin bu şekilde kabul edilmesine rağmen, "çocuğun cinsel tacizi" suçundan hüküm kurularak çelişkiye neden olunması, hukuka aykırı bulunmuştur. B.

Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçu yönünden Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri yargılama usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesinde zorunluluk olması, bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

A. Çocuğa karşı cinsel taciz suçu yönünden. Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2015 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, B.

Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçu yönünden. Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Trabzon