Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12872 K.2024/5983

Başsavcılığının 16.09.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. B. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2023 tarihli ve 2023/8 Esas, 2023/41 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde kullanma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verilmiştir. C. Kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin

3. Ceza Dairesinin 08.03.2023 tarihinde 2023/552 Esas, 2023/475 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin kararını müsadere yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; suçun uyuşturucu madde ticareti olduğundan bahisle vasıf yönünden temyiz talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. 1. Dava konusu olay, sanığın hassas terazi attığı ve ikametinde yapılan aramada da hassas terazi ve uyuşturucu maddelerin bulunduğundan uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir. 2. Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün uzmanlık raporunda ele geçen maddelerin uyuşturucu madde olduğu ve hassas terazilerde uyuşturucu madde kalıntısı bulunduğu bildirilmiştir. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın hassas terazi attığı ve ikametinde yapılan aramada da hassas terazi ve uyuşturucu maddelerin bulunduğu olayda, her ne kadar sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; kendisinin üzerinde uyuşturucu madde bulunmaması, beraber yakalandığı tanığın, sanık ...'in uyuşturucu madde sattığına dair bir beyanının bulunmaması, evinde bulunan metamfetamin miktarının kullanım sınırında kalması, hassas terazilerin sanığa ait olduğu hususunun şüphede kalması,

kaldıki hassas terazilerin sanığa ait olsa bile bu durumun tek başına uyuşturucu madde ticareti suçunun delili niteliğinde görülmediği, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair iletişimin tespiti, teknik veya fiziki takibinde bulunmadığı,

sanığın atılı suçu işlediğine dair delil elde olunamadığından uyuşturucu madde ticareti suçundan cezalandırılması yoluna gidilmemiş, ancak sanığın eylemi uyuşturucu madde kullanma ve kullanma amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçu kapsamında değerlendirilmiş, sanığın uyuşturucu kullanım testi sonucunun pozitif çıktığı ve kendilerinin uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna yönelik aşamalardaki beyanları nazara alınarak sanığın üzerine atılı suçun uyuşturucu madde kullanmak suçunu oluşturduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik temyiz kanun yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden, Cumhuriyet savcısının verilen hükmü suç vasfına ilişkin aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi görüşüne iştirak edilmeyerek işin esasına girilmiştir.

20.06.2020 tarihli suç yönünden, olay tarihinde, sanığın ikametinden uyuşturucu ele geçrilmesi, uyuşturucu madde bulaşıklı hassas terazilerin bulunması, sanıktan usulüne uygun alınan idrar tahlilinde uyuşturucu bulunmadığının anlaşılması,

tanık A.B. ve temyiz dışı sanık ...'ün sanığın uyuşturucu madde sattığına ilişkin müdafili kolluk beyanları ile sanığın kollukta uyuşturucu madde sattığına ve sanık ... de ele geçen maddeyi kendisinin verdiğine ilişkin beyanları dikkate alındığına, sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu dikkate alınmadan suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın uyuşturucu madde kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmek sutretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2023/552 Esas, 2023/475 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri