Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12911 K.2024/7860

Başsavcılığının 26.01.2022 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Rize

3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3.Rize

3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2022 tarihli kararı hakkında Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 27.09.2023 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık temyiz isteği, zincirleme suç hükümleri uygulandığı için mağdur olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, 21.02.2021 tarihinde kolluk görevlilerinin ihbar üzerine Efe Kuaför isimli iş yerinde yaptıkları aramada uyuşturucu madde kullanımına yarayan aparatlar ile yanında bir takım eşyalar ele geçirdikleri, bu eşyalar üzerinde sanığın ve temyiz dışı kişilerin parmak izlerinin bulunduğu, 28.05.2021 tarihinde ise sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticaretinden başlatılan soruşturmada ayrıca sanıktan usulüne uygun olarak alınan kan örneğinde uyuşturucu madde tespit edildiği,

bu şekilde sanığın iki kez uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suretiyle atılı kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan zincirleme suç hükümleri uygulanmaksızın mahkumiyet kararı verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak,

"sanığın mevcut dosyada hukuki kesinti gerçekleşmeden hukuken iki farklı tarihte uyuşturucu madde kullanmak suretiyle üzerine atılı TCK'nın 43/1.maddesi uyarınca TCK'nın 191/6 maddesi delaletiyle TCK'nın 191/1 maddesinde tanımlı Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak suçunu işlediği" belirtilip, zincirleme suç hükümleri uygulanarak sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanığın 28.05.2021 tarihli temyiz inceleme konusu eyleminin usulüne uygun olarak alınan kan tahlilinde uyuşturucu veya uyarıcı madde tespiti yapılması olduğu, aynı tarihte sanığın aracında ele geçirilen uyuşturucu veya uyarıcı maddeler ile ilgili ayrıca uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan soruşturma yapılıp dava açılarak Rize

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/406 Esas sayılı dava dosyasında yargılamasının yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki sanık hakkında 28.05.2021 tarihli eyleminin uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçunu oluşturabileceğinden bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın 28.05.2021 tarihli ... yönünden, ikrara dönük savunmaları, usulüne uygun olarak sanıktan alınan kan tahliline ilişkin uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış ise de.

21.01.2021 tarihli eyleme ilişkin aynı tarihte Efe Kuaför isimli iş yerinde uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanıldığına dair ihbar üzerine söz konusu iş yerinde Cumhuriyet savcısının yazılı emrine istinaden arama ve el koyma işlemi yapıldığı kolluk tarafından düzenlenen 21.01.2021 tarihli tutanaklarda belirtilmiş olmasına karşın, söz konusu iş yerinde yapılan aramaya ilişkin olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 116, 117 ve 119 uncu maddelerine uygun şekilde verilmiş "adlî arama kararı" ya da "yazılı arama emri" dosya içinde bulunmadığından, "adli arama kararı" ya da "yazılı arama emri" bulunup bulunmadığının araştırılması,

varsa aslı veya onaylı örneğinin dosya içine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2022/633 Esas, 2023/1611 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi