KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/13171 E., 2024/8621 K.
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2024
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/2051 E., 2021/836 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanma
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığı
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara Cumhuriyet
Karar Detayı
592 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Başsavcılığının 10.02.2012 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Ankara 3. Çocuk Mahkemesinin, 19.09.2012 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik kararına uymadığının tespiti üzerine dava dosyası yeniden ele alınmış, suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 nci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle dosya yeniden ele alınmış, Ankara
3. Çocuk Mahkemesinin, 15.10.2020 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmiştir. 3. Ankara 3. Çocuk Mahkemesinin, 15.10.2020 tarihli kararı hakkında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
24. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen, 08.06.2021 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Suç tarihinin suça sürüklenen çocuktan kan ve idrar alınma tarihi olan 08.02.2012 tarihi olduğu ve bu tarih itibariyle suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
1. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereğince 5 yıl 4 ay olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 19.09.2012 tarihinde alınan suça sürüklenen çocuk savunması olduğu ve bu tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve tedavi ve denetimli serbestlik kararına ilişkin durma süreleri de eklendikten sonra 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
24. Ceza Dairesinin 08.06.2021 tarihli, 2020/2051 Esas, 2021/836 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 303 üçüncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendindeki yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Ankara