Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13195 E. , 2024/8368 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/864 E., 2022/30 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13195 E. , 2024/8368 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/864 E., 2022/30 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3.Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2018 tarihli kararı hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.06.2020 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin bozma kararı sonrasında, Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan davanın reddine karar verilmiştir. 5.Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2021 tarihli kararı hakkında Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 12.01.2022 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, Konya 1. Çocuk Mahkemesinin 2018/463 Esas, 2019/96 Karar sayılı dava dosyasında verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının mahsubu ile sanığın cezasının 1 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, haksız bir yargılama yapılarak hakkında hapis cezası verildiğine, adil bir yargılama yapılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, sanığın olay günü metruk bir binada temyiz dışı kişilerle yakalandığı, üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, bu şekilde sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan davanın reddine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanık hakkında 25.01.2015 tarihli eyleminden dolayı 07.05.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olduğu, 28.09.2015 tarihli eylemi ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını ihlal ettiği gerekçesiyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 07.02.2017 tarihli iddianamesi ile kamu davasının açıldığı, Konya 1. Çocuk Mahkemesinin 16.05.2017 tarihli, 2017/50 Esas, 2017/221 Karar sayılı kararı ile sanığın, suça sürüklenen çocuk sıfatıyka kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, kararın istinaf edilmesi üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda, 28.03.2018 tarihli, 2017/1019 Esas, 2018/312 Karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının tebligatının, suça sürüklenen çocuk yerine yalnızca müdafiine yapıldığı, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun olarak kesinleşmediği gerekçesiyle durma kararı verildikten sonra kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve tedavi denetimli serbestlik kararının infazı devam ederken sanığın temyiz dışı başka bir eylemi ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediği gerekçesiyle dosya yeniden ele alınarak Konya 1. Çocuk Mahkemesinin 05.03.2019 tarihli, 2018/463 Esas, 2019/96 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suça sürüklenen çocuk sıfatıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hapis cezasından çevrilmek suretiyle 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın istinaf incelemesinden geçerek 11.09.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Dairemizin 27.03.2024 tarihli ve 2024/12622 Esas, 2024/2780 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı usulüne uygun kesinleşene kadar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan işlenen tüm suçların tek suç olup ancak alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olabileceği, sanık hakkında temyiz dışı 25.01.2015 tarihli eylemi nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28.03.2018 tarihli, 2017/1019 Esas, 2018/312 Karar sayılı kararı ile durma kararı verilip kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının infazının devamına karar verildiği görülmekle, temyiz inceleme konusu 20.11.2017 tarihli eylemin, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun kesinleşmesinden önce işlendiğinin anlaşıldığı, dolayısıyla sanığın temyize konu 20.11.2017 tarihli eyleminin, temyiz dışı 25.01.2015 tarihli eylemi ile birlikte tek suç olarak değerlendirilip, sanık hakkında ... hapis cezası belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulabileceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde sanık hakkında atılı suç bakımından zincirleme suç hükümleri uyarınca hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.01.2022 tarihli ve 2021/864 Esas, 2022/30 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 302 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2024 tarihinde karar verildi.