Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/13648 K.2024/8958

Antalya 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2020 tarihli ve 2019/640 Esas ve 2020/235 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. C. Kararın Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 28.04.2021 tarihli ve 2020/1429 Esas, 2021/786 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında istinaf başvurusuna ilişkin olarak İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ve yerine sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle. Kamera kayıtları incelenmediğine, hakkında erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmediğinden kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde kullanma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü : Sanığın dava konusu suçu, başka bir eylemin ihlal nedeni sayılması ayrı bir soruşturma, kovuşturma konusu yapılamayacak olması sebebiyle, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü: Olay günü sanığın kolluk görevlilerince Demokrasi Kavşağında durdurulduğu, üzerinde suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda elinde bulunan alüminyum folyoya sarılı kriminal rapora göre uyuşturucu maddeyi rızası ile teslim ettiği, sanığın daha önce 04.09.2018 tarihli eylemi nedeniyle hakkında uygulanan kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi nedeniyle erteleme kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı ve Antalya

34. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/46 Esas sırasında kayıtlı olduğu gerekçesiyle 18.10.2019 tarihli iddianame ile doğrudan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucu fiili kesintinin gerçekleşmiş olması nedeniyle atılı suçtan sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi gerekirken, sanığın eyleminin 04.09.2018 tarihli suç nedeniyle uygulanan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu kabul edilerek kamu davasının düşmesinin kararı verilmesi usul ve kanuna aykırı olduğu anlaşıldığından,

Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile sanık hakkında ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve atılı suçtan sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Olayın oluş şekli ve zamanı, sanıktan uyuşturucu madde ele geçirilmesi, savunması ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, kararının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 28.04.2021 tarihli ve 2020/1429 Esas, 2021/786 Karar sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya