Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13648 E. , 2024/8958 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1429 E., 2021/786 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahke
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13648 E. , 2024/8958 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1429 E., 2021/786 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.10.2019 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Antalya 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2020 tarihli ve 2019/640 Esas ve 2020/235 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. C. Kararın Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.04.2021 tarihli ve 2020/1429 Esas, 2021/786 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında istinaf başvurusuna ilişkin olarak İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ve yerine sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; Kamera kayıtları incelenmediğine, hakkında erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmediğinden kararın bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde kullanma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü : Sanığın dava konusu suçu, başka bir eylemin ihlal nedeni sayılması ayrı bir soruşturma, kovuşturma konusu yapılamayacak olması sebebiyle, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü: Olay günü sanığın kolluk görevlilerince Demokrasi Kavşağında durdurulduğu, üzerinde suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda elinde bulunan alüminyum folyoya sarılı kriminal rapora göre uyuşturucu maddeyi rızası ile teslim ettiği, sanığın daha önce 04.09.2018 tarihli eylemi nedeniyle hakkında uygulanan kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi nedeniyle erteleme kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı ve Antalya 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/46 Esas sırasında kayıtlı olduğu gerekçesiyle 18.10.2019 tarihli iddianame ile doğrudan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucu fiili kesintinin gerçekleşmiş olması nedeniyle atılı suçtan sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi gerekirken, sanığın eyleminin 04.09.2018 tarihli suç nedeniyle uygulanan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu kabul edilerek kamu davasının düşmesinin kararı verilmesi usul ve kanuna aykırı olduğu anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile sanık hakkında ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve atılı suçtan sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Olayın oluş şekli ve zamanı, sanıktan uyuşturucu madde ele geçirilmesi, savunması ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, kararının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.04.2021 tarihli ve 2020/1429 Esas, 2021/786 Karar sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 34. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde karar verildi.