Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/1393 E. , 2025/4168 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2299 E., 2023/2329 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/1393 E. , 2025/4168 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2299 E., 2023/2329 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.09.2023 tarihli ve 2023/87 Esas ve 2023/344 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 01.12.2023 tarihli ve 2023/2299 Esas, 2023/2329 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Yerel mahkemenin kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın salt tanık beyanlarına dayalı olarak verildiğine, uyuşturucu madde ve hassas terazilerin sanığın ikametinde değil başka birinin evinde ele geçirilmiş olduğunun dikkate alınmadığına, sanığın savunmalarının aksini ispat eder dosyada delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 28.03.2022 tarihinde yapılan arama sonucu suça konu eşyalara el konulması ve sanık hakkında adli kontrol kararı verilmesinden sonra sanığın yeni bir suç işleme kararı kapsamında yaklaşık 1 ay sonra aynı adreste bu defa değişik uyuşturucu maddelerin satışı ve kullanımına yarayan malzemeler ile ele geçirilmesi karşısında, söz edilen ikinci eylemin ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması hususu aleyhe temyiz olmadığından eleştirilmekle yetinilmiştir. Dosya kapsamına göre, 28.03.2022 ve 25.05.2022 tarihli her iki olayda da ihbar üzerine sanığın bulunduğu ikamete gidildiğinde ticari miktarda uyuşturucu maddeler, uyuşturucu kalıntısı tespit edilen hassas terazilerin ve paketlemede kullanıldığı değerlendirilen makas ve şeffaf poşetler ele geçirildiği anlaşılmakla sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Her iki olay tarihinde yapılan aramalarda sanığın uyuşturucuların ele geçirildiği ikamette fiilen bulunması, sanığın uyuşturucu madde ticaret yaptığına ilişkin istihbari bilgi, 28.03.2022 tarihli olayda sanığın yanında bulunan tanıklar ....... ve .......'nin sanığın uyuşturucu madde sattığına yönelik beyanları, ele geçen uyuşturucu madde miktarı ve çeşitliliği, paketleme malzemelerinin ve üzerinde uyuşturucu kalıntısı bulunan hassas terazilerin her iki olayda da ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamından sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 01.12.2023 tarihli ve 2023/2299 Esas, 2023/2329 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.