İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/14343 K.2024/7374

İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2022 tarihli, 2021/327 Esas, 2022/75 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, değişen suç vasfıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223…

Esas2024/14343Karar2024/7374Tarih7 Ekim 2024Okuma3 dk · 647 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2024/14343 E., 2024/7374 K.

Karar tarihi
7 Ekim 2024
Konu
Dolandiricilik İban Magduriyeti
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Sayısı
2021/327 Esas, 2022/75 Karar
Suç
Uyuşturucu madde ticareti yapma
Tebliğname görüşü
İlgili kararın kanun yararına bozulması

Karar Detayı

647 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2022 tarihli, 2021/327 Esas, 2022/75 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, değişen suç vasfıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşmesine karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 16.03.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30.01.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarihli ve KYB-2023/16336 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarihli ve KYB-2023/16336 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Dosya kapsamına göre, İstanbul

39. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın yargılamaya konu suçu, hakkında verilen İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2020 tarihli ve 2020/11821 soruşturma, 2020/1097 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararın kesinleşmesini müteakip, denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/5. maddesi uyarınca yargılamaya konu eylemin, bu kararın ihlali niteliğinde olduğundan dolayı ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağı gerekçesi ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2020 tarihli ve 2020/11821 soruşturma,

2020/1097 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın, sanığın 09/01/2020 tarihinde işlediği alkol veya uyuşturucu madde etkisi altındayken araç kullanma eylemine ilişkin olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüphelinin 15.02.2021 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 11.10.2021 tarihli ve 2021/27357 Soruşturma, 2021/41963 Esas, 2021/9869 sayılı iddianamesi ile. 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, B. İstanbul

39. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 08.03.2022 tarihli, 2021/327 Esas, 2022/75 Karar tarihli, sayılı kararı ile sanık hakkında değişen suç vasfıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, ''... sanığın sabıka kaydından anlaşılacağı üzere İstanbul Anadolu CBS'nin 2020/11821 soruşturma sayı ve 09/01/2020 tarihli kararı ile sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği,

kararın 04/02/2020 tarihinde kesinleştiği, TCK'nın 191/5 maddesi uyarınca yargılamaya konu eylemin ihlal niteliğinde olduğu ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağı'' gerekçesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşmesine karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 16.03.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

C.Dosya arasındaki İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2020 tarihli, 2020/11821 Soruşturma, 2020/1097 Karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının, şüphelinin 09.01.2020 tarihli '' trafik güvenliğini tehlikeye sokma'' suçundan dolayı verildiği anlaşılmıştır. D.

Somut olayda; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında Mahkemece sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği kabul edilip eylemin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2020 tarihli, 2020/11821 Soruşturma, 2020/1097 Karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğundan bahisle kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de;

bahsi geçen eylemin 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci fıkrası kapsamında soruşturma ve kovuşturma yapılamaz nitelikte olabilmesi için ihlal edildiği iddia olunan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının aynı Kanun'nun 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ''kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma '' suçundan dolayı verilmiş bir karar olmasında zorunluluk bulunduğu gözetilmeden İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2020 tarihli,

'' trafik güvenliğini tehlikeye sokma'' suçu nedeniyle verilmiş olan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali kabul edilerek şartları oluşmamasına rağmen düşme kararı verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.İstanbul

SONUÇ / HÜKÜM

39. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2022 tarihli, 2021/327 Esas, 2022/75 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. İstem
  4. II. Gerekçe
  5. III. Karar
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2024/14343
Karar No
2024/7374
Tarih
7 Ekim 2024
Konu
Dolandiricilik İban Magduriyeti

İlgili Rehberler

  • Forex Dolandırıcılığı Mağduru Ne Yapmalı?
  • Kripto & Dolandırıcılık Toplu Talep
  • Dolandırıcılık / IBAN Makaleleri

İlgili Kararlar

  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/14314 K.2024/6354
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/14311 K.2024/7170
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/14310 K.2024/7169
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/14307 K.2024/7167
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/14264 K.2024/4534
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/14252 K.2024/4951

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.