Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14673 E. , 2025/8658 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/113 E. 2019/1144 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TE
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14673 E. , 2025/8658 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/113 E. 2019/1144 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Hükümlü hakkında Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2019 tarihli, 2019/113 Esas ve 2019/1144 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında mahkumiyetine karar verildiği, kararın 05.02.2020 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 29.03.2023 tarihli ve 2022/30600 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/41956 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanığın 20/09/20 18... /11/2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 26/03/2019 tarihli iddianamesiyle kamu davası açıldığı ve Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2019 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın kanun yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği anlaşılmış ise de; İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının daha önce sanığın aynı nevi suçu çocuk yaşta işlediği gerekçesiyle 25/11/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında erteleme süresinin 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 19. maddesi uyarınca 3 yıl olarak belirlendiği görülmüş ise de, bahse konu kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171. maddesindeki şartlar aranmaksızın 5 süreyle belirlenmesi gerektiği, bu hükmün kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna münhasır olarak düzenlendiği gözetilerek yapılan incelemede, Sanık hakkında evvelce 10/07/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak eylemi sebebiyle yapılan soruşturma evresi sonucunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/11/2014 tarih ve 2014/62625 soruşturma, 2014/1508 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının 3 yıl süreyle ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, 5237 sayılı Kanun'un 191/7. maddesinde yer alan, " (7) Şüpheli erteleme süresi zarfında dördüncü fıkrada belirtilen yükümlülüklere aykırı davranmadığı ve yasakları ihlal etmediği takdirde, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir." şeklindeki düzenleme uyarınca, şüphelinin denetimli serbestlik tedbirine uygun davrandığı ve anılan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği tarihte de çocuk yaşta olduğu göz önüne alınarak 3 yıllık erteleme süresi içerinde benzer suç işlemediğinden bahisle 10/07/2014 tarihli eylemi nedeniyle verilen erteleme kararının kaldırılarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 27/07/2017 tarihli ve 2014/62625 soruşturma, 2017/33705 sayılı kararı ile şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde yer alan, " (2) Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir. Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır. (3) Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır. Bu süre Cumhuriyet savcısının kararı ile üçer aylık sürelerle en fazla bir yıl daha uzatılabilir. Hakkında denetimli serbestlik tedbiri verilen kişi, gerek görülmesi hâlinde denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulabilir." (6) Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez. şeklinde ki düzenlemeler uyarınca, Sanık hakkında evvelce 10/07/2014 tarihli eylemi nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın erteleme süresi içerisinde aynı nevi suçu işlemediği ve belirlenen denetime riayet ettiği anlaşıldığından hakkında kamu davası açılmadan aynı suç yönünden kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği nazara alındığında, incelemeye konu 20/09/20 18... /11/2018 tarihli eylemleri nedeniyle başlatılan soruşturma sonunda, 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesine göre sanık hakkında kamu davası açılamayacağı, dolayısıyla sanığın incelemeye konu eylemleri yönünden anılan Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiği cihetle, Mahkemesince öncelikle durma kararı verilerek, kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair bir karar verilmesi amacıyla dosyanın Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerekirken, sanığın yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE A. Hükümlü hakkında 10.07.2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2014 tarih ve 2014/62625 Soruşturma, 2014/1508 Karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının 3 yıl süreyle ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, 5237 sayılı Kanun'un 191/7. maddesinde yer alan, " (7) Şüpheli erteleme süresi zarfında dördüncü fıkrada belirtilen yükümlülüklere aykırı davranmadığı ve yasakları ihlal etmediği takdirde, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir." şeklindeki düzenleme uyarınca, şüphelinin denetimli serbestlik tedbirine uygun davrandığı ve 3 yıllık erteleme süresi içerinde benzer suç işlemediğinden erteleme kararı kaldırılarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 27.07.2017 tarihli ve 2014/62625 Soruşturma, 2017/33705 Karar sayılı kararı ile şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, B. Hükümlü hakkında 29.09.20 18... .11.2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2019 tarihli ve 2019/1266 Soruşturma, 2019/416 Esas, ... numaralı iddianamesi ile Alaşehir Asliye Ceza Mahkemesine doğrudan kamu davası açıldığı, Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2019 tarihli ve 2019/113 Esas, 2019/1144 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlünün 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 43. ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği, kararın 05.02.2020 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. C. Sanık hakkında 10.07.2014 tarihli eylemi nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesi sonrası sanığın erteleme süresi içerisinde aynı nevi suçu işlemediği ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uyduğu anlaşıldığından hakkında kamu davası açılmadan, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, incelemeye konu 20.09.20 18... .11.2018 tarihli eylemleri nedeniyle başlatılan soruşturma sonunda, 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesine göre sanık hakkında kamu davası açılamayacağı, dolayısıyla sanığın incelemeye konu eylemleri yönünden 5237 sayılı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiği, Mahkemesince öncelikle durma kararı verilerek, kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair bir karar verilmesi amacıyla dosyanın Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerekirken, sanığın yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2019 tarihli ve 2019/113 Esas, 2019/1144 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyalarının, Mahkemelerine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2025 tarihinde karar verildi.