Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/1480 K.2024/3714

Kayseri

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2023/127 Esas, 2023/311 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C.

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2023/2449 Esas, 2023/2073 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafinin temyiz sebepleri özetle. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanığın aylık gelirinden yola çıkılarak mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, hükmün gerekçesiz olduğuna ve eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. 1.Dava konusu olay, sanıktan suç tarihinde ele geçen uyuşturucunun sanık tarafından ticari amaçla bulundurulduğu iddiasına ilişkindir.

2.Suç tarihinde saat 19.00 sıralarında devriye görevini ifa eden kolluk görevlilerinin durumundan şüphelenerek dur ihtarında bulundukları sanığın kaçmaya başladığı ve bu esnada elinde bulunan şeffaf renkli poşeti yere attığı ve sonrasında yakalanan sanığın yere attığı poşet içerisinden daralı 25 gr metamfetamin ele geçirildiği anlaşılmıştır.

3.Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarının 10.08.2022 tarihli ve KSR-KİM-2022-04507 sayılı uzmanlık raporunda, ele geçirilen net 22,4 gram ağırlığında şeffaf renkli katı madde parçalarının uyuşturucu maddelerden metamfetamin etken maddesi içerdiği ve içerdiği metamfetamin miktarının %76 oranında olmak üzere 17,024 gram olduğu yönünde tespit yapıldığı belirlenmiştir.

4.Sanığın kollukça alınan savunmasında, işsiz olduğunu, geçimini İran ve ABD'de bulunan akrabalarının gönderdiği 10.000 TL civarındaki paralarla sağladığını, 2007 yılından beri ülkemizde yaşamakta olduğunu, günlük 3-4 gr metamfetamin kullandığını ve buna 600 TL harcadığını, suç tarihinde ele geçen metamfetamini de tanımadığı 2 kişiden 6.000 TL karşılığında kullanmak amacıyla satın aldığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

5.Uyuşturucu maddenin sarılı olduğu materyaller üzerinde yapılan incelemede, vücut izine rastlanılmadığı belirlenmiştir. 6.Sanığın 29.07.2022 tarihinde Kayseri Devlet Hastanesinde yapılan tetkikte idrarında amfetamin ve opiat bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Mahkemece alınan savunması uyarınca suç tarihi itibariyle herhangi bir aylık kazancının olmadığını, herhangi bir işte çalışmadığını, geçimi ile uyuşturucu madde parasını ailesinin gönderdiği yönünde savunmada bulunan, evli olup 1 çocuklu olan sanığın, ele geçirilen uyuşturucu maddenin değeri ile ekonomik durumunun orantısız ve bu miktardaki uyuşturucu maddenin kullanım amacıyla alınmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu,

bu itibarla sanığın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi ticari amaçlı bulundurduğu ve sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı nedeniyle infazının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre yapılması gerektiği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün karar başlığında sanığın gözaltında kaldığı 1 günlük sürenin gösterilmemesi hususu eleştirilip, adli emanetin 2022/5946 sırasında kayıtlı uyuşturucunun ve naylonun müsaderelerine karar verilmemesi nedeniyle ortaya çıkan hukuka aykırılığın düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış olup; sanık savunması, kriminal rapor, ele geçen uyuşturucunun miktar itibariyle kullanım sınırının üzerinde olması ve ele geçirilen uyuşturucu maddenin değeri ile sanığın ekonomik durumunun orantısız olması nedenleriyle sanığın ele geçirilen uyuşturucuyu satışa arz etmek amacıyla bulundurduğuna ilişkin Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2023/2449 Esas, 2023/2073 Karar sayılı kararında sanık ve müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.