Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14860 E. , 2024/5782 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1876 E., 2023/2320 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama İlk Derece Mahkemesi'nce verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ver
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14860 E. , 2024/5782 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1876 E., 2023/2320 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama İlk Derece Mahkemesi'nce verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz talebinin vekalet ücretine ilişkin olduğu; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.03.2022 tarihli İddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Malatya Çocuk Mahkemesi'nin 16.06.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 4.000,00 TL ve 320,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin, 14.12.2023 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararındaki mahkumiyete ilişkin hükümlerin çıkartılmasına ve suça sürüklenen çocuğun beraatına cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği; beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuk yararına maktu vekalet ücretine hükmedilebilmesi için kendisinin vekaletname ile atadığı bir vekille temsilinin gerekli olduğu ve dosya içerisinde bulunan belgelere göre müdafinin yaş küçüklüğü nedeni ile baro tarafından zorunlu olarak görevlendirildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin 2022/1876 E., 2023/2320 K. ve 14.12.2023 tarihli kararında suça sürüklenen çocuk müdafinin vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz sebebi yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Malatya Çocuk Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 03.07.2024 tarihinde karar verildi.