Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15051 E. , 2026/2165 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4139 E., 2023/5335 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15051 E. , 2026/2165 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4139 E., 2023/5335 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2023 tarihli ve 2023/387 Esas, 2023/486 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/5, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar ... ve Yaşar yönünden cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/4139 Esas, 2023/5335 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, delil bulunmadığına, atılı suçu işlemediğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, delil bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına, sanığın kışkırtıldığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, delil bulunmadığına, sanığın kışkırtıldığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanıkların gizli soruşturmacı kolluk görevlilerine ... içeren uyuşturucu madde satışı yaptığı iddiasına ilişkin olarak; 1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dava dosyası kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, gizli soruşturmacı görevlendirme kararı, güven alımına ilişkin tutanak ve kayıtlar, bilirkişi raporu, kriminal inceleme raporu ve tüm dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın diğer sanıklarla aynı iştirak iradesi altında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, delillerin usule uygun elde edildiği anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, gizli soruşturmacı görevlendirme kararı, güven alımına ilişkin tutanak ve kayıtlar, bilirkişi raporu, kriminal inceleme raporu ve tüm dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın diğer sanıklarla aynı iştirak iradesi altında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, delillerin usule uygun elde edildiği, eksik inceleme bulunmadığı, şartları oluşmadığından lehe hükümlerin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, gizli soruşturmacı görevlendirme kararı, güven alımına ilişkin tutanak ve kayıtlar, bilirkişi raporu, kriminal inceleme raporu ve tüm dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın diğer sanıklarla aynı iştirak iradesi altında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, delillerin usule uygun elde edildiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/4139 Esas, 2023/5335 Karar sayılı kararında sanıklar ..., ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir'de üç sanık, gizli soruşturmacı olarak görevlendirilen kolluk görevlilerine uyuşturucu madde satmaktan yargılanmış; İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi TCK 188/3 ve 188/5 uyarınca hapis ve 25.000 TL adli para cezasına hükmetmiş, iki sanık yönünden mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmıştır. Sanıklar delillerin hukuka aykırı elde edildiğini ve kışkırtıldıklarını ileri sürerek temyize gitmiş, İzmir BAM 3. Ceza Dairesinin esastan ret kararı Yargıtay önüne gelmiştir.
Hukuki İlke: Gizli soruşturmacı görevlendirme kararına dayanan güven alımı tutanak ve kayıtları, bilirkişi ve kriminal inceleme raporlarıyla desteklendiğinde hukuka uygun delil niteliğindedir; sanıkların aynı iştirak iradesi altında hareket ettiğinin bu delillerle saptanması hâlinde ajan provokatör (kışkırtma) savunması mahkûmiyet kabulünü etkilemez.
Uygulama Sonucu: Yargıtay 8. Ceza Dairesi her üç sanık yönünden ayrı ayrı yaptığı değerlendirmede delillerin usule uygun elde edildiğini ve takdirde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek CMK 302/1 uyarınca tebliğnameye uygun biçimde oy birliğiyle hükümleri onadı; bir sanığın salıverilme talebi ceza miktarı ve tutukluluk süresi gözetilerek reddedildi.
Dava Strateji Notu: Gizli soruşturmacıya satış dosyalarında kışkırtma savunması, soyut olarak ileri sürüldüğünde işlememektedir; müdafi, güven alımı tutanaklarındaki kronolojiden suç işleme kararının görevlinin teşvikiyle doğduğunu (önceden satıcılık iradesi bulunmadığını) somut kayıtlarla göstermek zorundadır. Görevlendirme kararının varlığı ve kayıtların bütünlüğü de mutlaka denetlenmelidir.